![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|||||
|
||||||||||||
![]() |
![]() |
|||||||||||
|
||||||||||||
|
Диалога с общественностьюне получилосьСамара: Представители власти на Общественном собрании слушали только сами себяКак одолеть бедность? Этот вопрос обсуждался на Общественном собрании совещательноконсультативном органе при губернаторе, созданном около года назад в качестве реализации идеи Путина о строительстве гражданского общества. Для управления процессом строительства такого общества и была создана ещё одна общественная организация на уровне губернатора, так как Путин повелел взаимодействовать с некоммерческими организациями (НКО). Представители последних и вошли в Общественное собрание. Перед новым годом в столице губернии собрались НКОшники от 180 организаций, главы муниципальных образований, представители бизнеса. Но вместо диалога получился монолог. Всё взаимодействие свелось к выступлению главы правительства Сергея Сычёва, спикера губернской Думы Виктора Сазонова, руководителя областного Пенсионного фонда Александра Роккеля. Они убедительно говорили о пенсионнной реформе, монетизации льгот, о том, что преодоление бедности это стратегическое направление работы российского правительства и так далее, и тому подобное. В плане работы значилось выступление единственного представителя от общественной организации заместителя председателя Ассоциации «Поволжье» Валентины Пестриковой, но ей слова не предоставили из соображения экономии времени. Очень странно, организаторы заседания сэкономили и на работе по секциям на всё про всё было запланирован лишь 1 час. Справедливости ради надо отметить, что некоторые из предложений НКО всётаки вошли в итоговую резолюцию. Но за год работы Общественного собрания чётко прослеживается тенденция влияния власти на общественные организации. О равноправном партнёрстве с НКО... О.ЧЕВОЛДАЕВА Полная версия - см. "МолвА" №1 (подписной индекс 42986) |
|||||||||||
|