![]() |
|||||||||||||||||||
21
июля 2005 года
|
восточный
регион Самарской области
|
||||||||||||||||||
|
«Реметалл» распахнул двериОтрадный: Но экологи-радикалы, вставшие лагерем протеста возле завода, не захотели пройти в цеха и посмотреть, как специалисты будут проверять качество газоочистного оборудованияЛагерь протеста, появившийся в Отрадном в начале июля и причинивший определённое беспокойство властям и правоохранителям, послужил поводом для комплексной проверки завода «Реметалл-С», занимающегося переработкой алюминиевых отходов. 19 июля завод посетила делегация, состоящая из представителей Ростехнадзора, министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Самарской области, МУП «Экология» и депутатов городской Думы. Прежде чем проехать на завод, делегация завернула в палаточный лагерь, но анархисты-экологи отказались собственными глазами убедиться в том, как будет проходить проверка. Это тем более странно, раз уж они ставят своей целью поднять общественность «на борьбу» с «заводом-убийцей».
Между тем, радужная картина полной безопасности, нарисованная Кичаевым, как-то не очень подтверждалась увиденным: солнечный луч, пробивавшийся сквозь крышу цеха, высвечивал пыль. Кичаев заверил, что у каждого рабочего есть респиратор, но в поле зрения не попал ни один человек в маске. Современное импортное оборудование, о котором с гордостью рассказывал директор, совсем не увязывалось с пультом управления: уж больно допотопно он выглядел. Внятного объяснения, как именно срабатывает автоматический блокиратор при превышении допустимого уровня выбросов, на мой взгляд, не прозвучало. Так же не убедительно происходила проверка работы газоочистного оборудования. Специалист инспекции аналитического контроля разрешила присутствовать при заборе проб воздуха только кому-то одному и никаких пояснений прессе не дала. Видимо, решила, что для журналистов достаточно увидеть её, чтобы убедиться: проверка сделана. Но в то же время, где гарантия, что пробы отбирались именно там, где надо, что печи работали не вхолостую? По крайней мере, мы не видели, чтобы их загружали сырьём для переплавки. Не прибавила уверенности и документация, которую показали депутатам. Экологического паспорта предприятия они так и не увидели, как и проекта реконструкции предприятия. Объёмистая папка содержала проект предложений, данных заводу Консалтинговым центром «Аудитэкология». Возможно это и в самом деле «главный документ», как сказала сотрудница, показавшая эту папку. Но, думается, депутатам и журналистам нужны были не предложения частной фирмы «Аудитэкология», а конкретный план защитных мероприятий, которые проводятся на заводе и позволяют нейтрализовать вредное воздействие на окружающую среду. Думается, если уж руководство «Реметалла» решило провести подобную встречу, можно было бы более чётко её выстроить и дать разъяснения в доступной форме. Сейчас остаётся ждать результатов комплексной проверки. Может, они развеят сомнения ... О.КОЧУБЕЙ Полная версия - см. "МолвА" №28 (подписной индекс 42986) или |
||||||||||||||||||